Max Beckmann 馬克斯・貝克曼
 |
| 馬克斯・貝克曼（Max Beckmann） 1884 年生於德國萊比錫（Leipzig） 1950 年逝世於美國紐約 《空中飛人》（The Trapeze），1923 年 媒材：布面油畫（Oil on canvas） 尺寸：196.5 × 84.0 公分 購藏經費來自 Libbey 捐贈基金，由 Edward Drummond Libbey 捐贈設立 收藏：美國俄亥俄州托雷多美術館（Toledo Museum of Art） |
AGSA 現場導覽牌翻譯
《空中飛人》（The Trapeze）
1923 年，德國萊比錫 布面油畫
七名雜技演員以扭曲的姿勢擠在這幅狹長的直立畫布之中。
每位表演者似乎都正在進行某項特技動作，然而，擁擠的空間、他們與地板之間的距離，以及彼此緊貼的身體，卻使任何真正的表演都變得不可能。
馬克斯・貝克曼筆下的人物，有著閉合的雙眼、戴著面具的臉孔，以及憂傷的目光。這些特徵共同營造出一種疏離感，甚至是孤獨感。
人物特徵如卡通般簡化，加上刺眼、強烈的色彩，更加深了畫面令人不安的氣氛。
畫面左上方倒掛的雜技演員，很可能是畫家隱藏在小丑妝容之下的自畫像；他也是唯一一位將目光投向觀眾的人物。
貝克曼經常描繪馬戲團與歌舞表演場所的藝人，藉此探究現代社會的荒謬性。
這種對人生的悲觀態度，源於他在第一次世界大戰（1914–1918）期間擔任戰地醫療勤務人員時所經歷的創傷。
認識 Max Beckmann（1884–1950）
他的人生與藝術創作，可以從第一次世界大戰前後的轉變來理解。
1. 戰前：一位受到肯定的年輕畫家
貝克曼出生於萊比錫，年輕時在威瑪接受藝術訓練。
他早期的作品重視人物造型、空間及大型敘事構圖，經常描繪宗教、神話與歷史題材。
在第一次世界大戰爆發以前，他已經是一位逐漸獲得藝術界肯定的畫家。
當時的他，並不是我們今天看到的這種強烈變形、擁擠而令人不安的風格。
2. 1914–1915：戰爭改變了他
第一次世界大戰期間，貝克曼擔任戰地醫療勤務人員。
他接觸大量傷患，目睹戰爭造成的痛苦，後來因嚴重的精神創傷而離開軍隊。
這段經歷深刻改變了他的創作。
戰後，他逐漸放棄早期較理想化、英雄式的人物描繪，轉而使用：
強烈而尖銳的輪廓線。
扭曲、不自然的人體比例。
擁擠而缺乏縱深的空間。
帶有不安、諷刺意味的現代生活場景。
這些轉變也反映在《空中飛人》中。
3. 1920 年代：馬戲團成為他觀察社會的舞台
這是理解貝克曼非常重要的一點。
對他而言，馬戲團不只是娛樂場所。
演員戴上面具、穿著戲服，在觀眾面前扮演某種角色；人們在現實生活中，其實也經常如此。
貝克曼將這個概念稱為「世界劇場」（Welttheater）。
他透過馬戲團、歌舞表演與舞台人物，探討人在社會中被迫扮演的角色，以及面對不可預測的命運時，如何求生存。
這也解釋了為什麼他的馬戲團畫作，往往沒有真正歡樂的氣氛。
重新看《空中飛人》：七個人，卻沒有真正的表演
這幅畫最值得注意的，不是人體扭曲本身，而是貝克曼如何讓一場原本應該充滿動感的表演，變成一個幾乎無法活動的空間。
1. 他們真的在表演嗎？
畫面中央的倒立人物，雙腿朝上，身體向下延伸。
右側人物雙手抓著橫桿，像是正準備完成某項特技。
左下方的金髮女子則伸手拉住中央人物。
每個人似乎都在做動作，但整體畫面卻有一種奇怪的停滯感。
這正是作品的矛盾：所有人都在表演，卻沒有任何人真正自由地活動。
AGSA 也特別指出，這些人物既相互連結，又彼此孤立。
2. 左上角：畫家可能把自己畫進去了！
這個人非常值得注意。
他的臉倒掛著，畫著小丑妝，卻直直望向畫面外的我們。
托雷多美術館認為，這個人物很可能是貝克曼隱藏的自畫像。
這不是他唯一一次把自己裝扮成馬戲團人物。
1921 年，他就曾創作一幅版畫《The Barker (Self-Portrait)》德文：Der Ausrufer (Selbstbildnis) ，扮作馬戲團招徠人的自畫像。
 |
| Max Beckmann 《The Barker (Self-Portrait)》 德文：Der Ausrufer (Selbstbildnis) 1921，1922 年出版 drypoint（乾刻版畫） photo credit: https://www.moma.org/s/ge/collection_images/resized/911/w500h420/CRI_112911.jpg |
回頭看《空中飛人》，就會發現一個有趣的安排：畫家不只是站在外面觀察這個荒謬的世界， AGSA 認為左上那個倒掛、唯一直視觀眾的人，很可能又是 Beckmann 本人。
所以
Beckmann 不是「喜歡畫馬戲團」這麼簡單。
馬戲團是他觀看現代人生的一種模型。
3. 為什麼畫得這麼擠？
這幅畫的狹長比例非常不尋常。
七個人物被塞進一個幾乎沒有空隙的空間，身體交錯、互相遮擋，甚至難以立即辨認每個人的完整姿勢。
畫面上方的繩索與支架、左右兩側的邊界，形成一個近似籠子的結構。
在這裡，人體不再是古典藝術中那種優美、自由而完整的形象。
人物變成了受到空間限制、彼此牽制的存在。
這也是第四章「人體的新視角」中，貝克曼所提供的一種不同方向。
關於收藏家
Beckmann 真正的收藏者大致是很早就相信他的藝術重要性、甚至與他本人建立關係的人。
一個很典型的是 Lilly von Schnitzler。她是富裕的德國收藏家，1924 年第一次去 Beckmann 的工作室就買了一幅作品，後來建立起相當重要的 Beckmann 收藏。她不只是買畫，還把 Beckmann 帶進法蘭克福的文化與社交圈、協助他的國際展覽；即使納粹把 Beckmann 列為「墮落藝術家」之後，她仍繼續買他的作品。
另一個更誇張的是 Stephan Lackner。他年輕時就迷上 Beckmann，最後建立的私人收藏一度有六十多幅 Beckmann 油畫，還有水彩等作品；甚至跟 Beckmann 約定定期支付收入，換取作品。這已經不是「我喜歡這張畫」，而是真的把這位藝術家當成自己認定的重要藝術家一路支持。
到了美國也有這種人。百貨業繼承人、收藏家 Morton D. May 後來成為 Beckmann 晚年最重要的收藏者與贊助者之一。MoMA 的 Beckmann 文獻甚至形容 May 的收藏熱情足以媲美甚至超過歐洲的支持者。
而你現在看的這幅 《The Trapeze》本身就有一段很有意思的收藏史：
Beckmann 工作室 → 藝術商 J. B. Neumann → Rudolf Baron von Simolin → 私人收藏 → Morton D. May → 1983 年 Toledo Museum of Art。
所以它在進美術館以前，真的曾經是私人收藏。
我覺得這也回答了你剛才那個直覺：「到底什麼人會收藏這種畫？」
不是非得喜歡「陰暗、怪異」的人。比較像是收藏者看中的不是裝飾性，而是藝術家的觀看方式。Beckmann 把戰後社會、人與人的疏離、人生像舞台或馬戲團這些東西畫進去；如果收藏者對這套世界觀有共鳴，畫得「不舒服」反而可能正是吸引力。
而且 Beckmann 在世時已經有博物館館長認為這種「不好看」值得收藏。法蘭克福 Städel 的館長 Georg Swarzenski 從 1918 年開始積極收藏 Beckmann；到 1932 年，已替館方買下 13 幅油畫和超過 100 件紙上作品。當時購藏委員會甚至有人強烈反對，他仍堅持購入。
這就很像我們讀畫冊一路遇到的情況：今天掛在美術館裡，看起來理所當然是「名作」；但當年第一個願意掏錢把它帶回去的人，眼光才真的有意思。
沒有留言:
張貼留言