 |
| photo credit: https://media.nga.gov.au/8SieXOKzvIEJXv-LHf4PJrmx39A=/adaptive-fit-in/2400x1600/filters:format(webp):quality(60)///national-gallery-of-australia/media/dd/images/Sunflowers_3_-_Munich_HIGH_RES_GettyImages-839175948.39bd12a.jpg |
經營策略
Jo逐漸明白：
作品如果永遠留在自己家裡，就永遠建立不了 Vincent 的市場。
她需要創造「流通」，但又不能失去「收藏」
**Jo 並不是一開始就已經設計好一套成熟的藝術市場策略；她是在實際推廣、展覽與交易的過程中，逐漸學會怎麼做。**但到了後來，她的判斷確實非常清楚。
第一階段：先讓畫「離開家裡」
Theo 去世後，Jo 的 Bussum 住處其實塞滿了 Vincent 的作品。她1891年在日記裡給自己的任務很清楚：既要讓 Vincent 的作品「盡可能被看見、被欣賞」，又要把 Theo 與 Vincent 留下的重要收藏保存給兒子。
這兩個目標乍看其實有點矛盾：
要保存，就不能亂賣；
要被看見，就不能全部留在家裡。
所以 Jo 最早採取的方式並不是急著高價出售，而是展覽、出借、出售同時進行。她透過 Jan Veth、Jan Toorop 等藝術圈人士建立人脈，作品逐漸出現在 Amsterdam、The Hague、Rotterdam。
這裡有個觀念很重要：有人真正願意花錢買下一幅梵谷，本身就是建立市場的一部分。
畫進入別人的收藏 → 收藏家展示給朋友看 → 畫商開始注意 → 評論家開始寫 → 更多展覽願意接受。
所以「賣掉」不一定等於「失去」，有時反而是在替藝術家建立位置。
第二階段：她開始懂得不能只追求最高價格
這也是 Jo 很有意思的地方。
梵谷博物館現在直接把她的做法稱為 strategic sales（策略性的出售）：展覽加上有選擇性的銷售，逐漸培養收藏家與畫商對 Vincent 的興趣。
因此早期的重點不是：
「這幅將來值一億，所以我現在不能賣！」
她當時根本不可能知道今天的價格。
比較接近：
「我要讓 Vincent 的作品進入真正會欣賞它、展示它、談論它的人手中。」
而且市場是要慢慢建立的。如果作品完全沒有成交紀錄，突然把價格訂得非常高，也不會憑空產生一個梵谷市場。
但 Jo 有一條底線：不能把整批收藏賣掉
這裡有一個非常精彩的真實事件。
到了 1906 年，Vincent 的名聲已經明顯上升。巴黎重要畫商 Gaston Bernheim-Jeune 問 Jo：
願不願意把前一年 Amsterdam 大型梵谷展裡的作品全部賣給他？
Jo：不賣。
不過她顯然也從這個詢價看懂了一件事：
市場已經變了。
梵谷博物館的研究指出，在拒絕這個整批收購之後，Jo 提高了後來個別出售作品的要價。
我覺得這個動作非常漂亮。
不是：
「我永遠不賣。」
而是：
「整批不賣；個別可以賣——但是現在價格不同了。」
她已經開始理解 Vincent 的市場價值正在快速上升。
1911 年，又有人來了，而且這次出價非常高
這次更誇張。
一名買家透過藝術商 J.H. de Bois，希望把 Jo 手上整批 Van Gogh 收藏買下來，甚至授權 De Bois 可以提出一個極高的價格。
De Bois 後來回憶，Jo 很平靜、很堅決地把他打發走了。
還是不賣。
梵谷博物館的研究甚至說，對 Jo 而言，把整批收藏出售幾乎是 unthinkable——不可想像的事。
這就讓我們更清楚她真正的策略：
她不是囤畫等升值；
也不是大量賣畫賺錢；
而是在控制作品如何進入世界。
這裡有一個非常關鍵的差別
假設 Jo 當年把所有作品一次賣給一位富豪：
短期來看，她可能得到一大筆錢。
但是接下來呢？
可能有幾百幅梵谷全部進入一個私人收藏，公眾反而看不到。
而 Jo 選擇的是：
一部分 → 展覽
一部分 → 收藏家
一部分 → 藝術商
一部分 → 公共收藏
核心作品 → 留在家族
結果 Vincent 的作品像種子一樣慢慢散出去。
這就是為什麼我現在比較能理解梵谷博物館使用的那個詞——strategic sales。
然後到了 1905 年，是一個大轉折
Jo 在 Amsterdam 的 Stedelijk Museum 籌辦了一場規模驚人的梵谷展：
472 件作品。
不是47件，是 472件。
想像一下觀眾走進去，第一次不是看到「那個奇怪荷蘭畫家的兩三幅畫」，而是被幾百件作品包圍。
這時候大家才有機會看到：
早期農民 → 巴黎 → Arles → Saint-Rémy → Auvers。
也就是第一次真正理解：
Vincent van Gogh 不是一個偶爾畫出幾張瘋狂作品的人，而是一位有完整藝術發展軌跡的畫家。
這場展覽之後，Vincent 的聲譽與市場又向前跨了一大步。梵谷博物館也把它列為 Jo 推廣 Vincent 的重要里程碑。
所以1906年巴黎畫商馬上想把那批展出的作品整批買走，就很好理解了。
Jo 最初其實只是 Theo 的妻子，並不是專業藝術商。她自己在日記裡還說，是 Theo 教她認識藝術、甚至教她認識人生。
但是 Theo 死後，她開始讀 Vincent 的信、接觸評論家、安排展覽、借畫、賣畫、觀察價格……
她是在做這件事情的過程中，慢慢把自己訓練成一個非常懂得如何經營藝術遺產的人。
🌻 《Sunflowers 向日葵》
1924 年，《Sunflowers》正式進入倫敦 National Gallery 的收藏。當時 Jo 仍然在世，她於隔年 1925 年去世。
Jo 長期把《Sunflowers》視為家族收藏中的重要作品，不願輕易出售。後來作品轉由兒子 Vincent Willem 持有；1924 年，在英國方面積極爭取之下，他最終同意將作品出售給 National Gallery，讓這幅代表作進入公共收藏。
 |
| photo credit: https://media.nga.gov.au/0SO9P2wjFiLptQAVqGJJerX8uK4=/adaptive-fit-in/2400x1600/filters:format(webp):quality(60)///national-gallery-of-australia/media/dd/images/Sunflowers_4_-_London_NGL_Main.95972c7.jpg |
現在梵谷博物館裡那批最核心、原本屬於 Theo → Jo → Vincent Willem 的梵谷作品，所有權屬於 Vincent van Gogh Foundation（Vincent van Gogh 基金會）。
事情是這樣一路傳下來的：
1890 Vincent 去世
→ 作品歸 Theo
1891 Theo 去世
→ Jo 與兒子 Vincent Willem 成為收藏的所有人；實際管理、展覽、出售與推廣主要由 Jo 負責
1925 Jo 去世
→ Vincent Willem 成為整批收藏唯一的繼承者／管理者
1962
→ Vincent Willem 將整批核心收藏轉交給 Vincent van Gogh Foundation
1973
→ Van Gogh Museum 開館。
基金會擁有作品；國家負責提供博物館、保存與展示的保障；Van Gogh Museum 負責管理、研究與展出。
而且當初 Vincent Willem 交出去的可不只是幾幅畫，是整個家族留下來的核心收藏——油畫、素描以及 Vincent 的書信。今天梵谷博物館擁有全球最大的梵谷收藏，包括約 205 幅油畫、500 幅素描，以及超過 800 封書信。
不過要注意：梵谷博物館裡所有東西並不都是 Vincent van Gogh Foundation 的。 館方也管理一些荷蘭國家所有的作品，還有後來捐贈、購藏等不同來源的藏品。
這樣回頭看 Vincent Willem，就會發現他做了一件跟他媽媽 Jo 很相像的事：
Jo 沒有把整批收藏賣掉；兒子最後也沒有把它變成自己的私人財富，而是把這批作品交給基金會，換來國家承諾建立一座美術館，讓大家永遠可以看到。
所以我們前面那句話現在真的完整了：
Vincent 創作 → Theo 支持 → Jo 推廣 → Vincent Willem 保存並制度化 → 最後成為今天的 Van Gogh Museum。
沒有留言:
張貼留言